来源：红网
(相关资料图)
7月6日，多个网络账号发布信息称，河南郑州投入34亿元，给金水河22公里河道挂大理石砖，被网友调侃为“花34亿元给河道贴瓷砖”。记者注意到，上述两个数据来自郑州市城乡建设局的一份招标公告，33.54亿元包含了多项治理工程。对此，当地回应，这是误传，近34亿元的预算包括了整个河道整治以及生态修复的全部费用。（7月9日《南宁晚报》）
实际上，流传甚广的“花34亿给河道贴瓷砖”，起始于自媒体惯用套路，以“震惊体”骇人标题，来吸引公众的眼球。一些权威媒体在深入采访取证后，包括当地职能部门回应是“误传”，都有极力否认这种夸张说辞。
可是，不管是郑州职能部门“误传”辟谣，还是权威媒体对新闻事实“纠偏”，并没遏制不实言论的此起彼伏。目前，距离郑州辟谣已经有好几天了，“花34亿给河道贴瓷砖”的说法，依然占据着热搜，在网上疯狂流传。
若站在招标公告的视角，来审视网传的“花34亿给河道贴瓷砖”事件，这样的表述确实不恰当。7月7日记者实地探访发现，贴瓷砖处实为人行步道一侧的墙壁，但部分步道与河床高差不足1米，前几日郑州降雨后，河水曾漫至步道。并且，这也仅仅算是郑州金水河综合整治工程中一小部分。但是，也应看到，这份公告包括当地义正词严的辟谣，都是粗线条勾勒，并没有具体项目的开支明细，因此，没能解决公众心中的诸多问号，没有打消公众的疑虑和不解。
毕竟，“河道贴瓷砖”作为一项民生工程，到底存不存在浪费？到底算不算形象工程、面子工程？这项工程具体而言到底花多少钱？这需要当地公布33.54亿元的河道治理工程的开支明细账，包括每个项目清晰且明了的开支数额，比如，每块瓷砖的具体价格，人工费如何，具体面积是多少等。只有逐一将这些问号拉平拉直，才能回应网友和舆论的关切。
更令人担心的是，“河道贴瓷砖”到底成效如何？是否安全可靠？据业内专家介绍，河道贴瓷砖不利于水流的自然运动，会影响河道的水力特性和水文特性，增加河道的阻力和水位。同时，这不利于河道的生态修复，会影响河道的生物多样性和自净能力，降低河道的生态价值和环境价值。此外，这也不利于河道的安全管理，会增加河道的维护成本和风险，容易造成瓷砖脱落、堵塞、损坏等问题。
当然，“河道贴瓷砖”会不会出现影响安全运行、生态环境、增加维修成本等情况，不能仅靠个别专家的“一家之言”，当地政府有必要组织专家学者，对“河道贴瓷砖”项目，尽快做出科学评估和精心论证，若发现有潜在的安全隐患问题，及时叫停。这不仅能增强这一民心工程的科学性与合理性，也能确保不浪费财政资金的“一分一厘”。（吴睿鸫）
标签：
